גזר דין בתיק ת"פ 1144-10

         הרקע

1.      הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן וללא ניהול הוכחות במספר עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג, בכל אחד מ-3 אירועים שונים.

         הנאשם וצדיקה חטיב היו נשואים במשך 15 שנה עד 24.9.08, ולהם 6 ילדים: מ' (יליד 5.3.06), א' (יליד 22.11.01), ר', (ילידת 22.11.01), ע' (יליד 17.3.97), פ' (ילידת 22.2.93), ופא' (ילידת 8.3.92).

         אישום 1

         לאורך כל שנות נישואי הנאשם והמתלוננת, נהג הנאשם לתקוף את המתלוננת בדרכים שונות, לרבות חניקתה וסטירות בפניה.

         בתאריך 3.11.07 בשעה 10:00 הנאשם התרגז על המתלוננת, כיוון שאמרה לו לשלם את שכר הדירה, הכה אותה בפניה וחנק אותה בצווארה, וכתוצאה ממעשיו נגרמה למתלוננת נפיחות ניכרת בצד ימין של הפנים סביב הלסת, וסימני שריטות על צווארה.

         במעשיו דלעיל תקף הנאשם את המתלוננת, בת זוגו שלא כדין וגרם לה חבלה של ממש.

         אישום 2

         במספר הזדמנויות שונות במועדים לא ידועים עד שנת 08', סטר הנאשם לבתו פ', ובאחד מהאירועים משך בשערותיה ובעט ברגליה.

         במעשיו דלעיל, תקף הנאשם שלא כדין את ילדתו הקטינה, בהיותו אחראי עליה.

2.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו ייגזרו על הנאשם 6 חודשי עבודות שירות, ובמידה ולא יימצא מתאים, המאסר ירוצה מאחורי סורג ובריח, כמו כן יוטל פיצוי לכל אחת מהמתלוננות בסך 7,000 ש"ח שיהווה תנאי לתחילת ריצוי עבודות השירות, אך אם הסכום לא יופקד, ירצה הנאשם את 6 חודשי המאסר בפועל. כן יוטלו על הנאשם 12 חודשי מאסר על תנאי.

טיעוני הצדדים לעונש

3.      המאשימה עתרה כי ביהמ"ש יכבד את ההסדר, מאחר שהצדדים שקלו ואיזנו בין חומרת המעשים, ולאור עדויות שתי המתלוננות שהעידו, עברו הפלילי של הנאשם, ומנגד הקשיים הראייתיים שעלו מעדויות המתלוננות, העובדה שהנאשם והמתלוננת גרושים מזה מס' שנים, כיום הנאשם מתגורר במרחק גדול מהמתלוננות, לא ידועים מקרי אלימות נוספים מאז הגשת התלונה, ובקשת בתו של הנאשם מהפרקליטה המטפלת לאחר מתן עדותה בביהמ"ש, כי הנאשם לא ייכנס לכלא.

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

4.      הנאשם הודה וחסך זמן שיפוטי,  בטרם החלה פרשת ההגנה ובמסגרת הסדר טיעון וכתב אישום מתוקן, המתייחס לדברים בהם הוא מודה כי ביצע. יש להתחשב בקושי הראייתי העולה מהעדויות שנשמעו, בחלוף הזמן הניכר מאז ביצוע העבירה, באחריות שהנאשם לקח והפנים במסגרתה את ביצוע המעשה, גירושי בני הזוג מזה 6 שנים, ומגורי הנאשם הרחוקים מגרושתו. ההסדר ראוי ומאוזן, והנאשם עותר כי הפקדת הפיצוי לשתי המתלוננות וביצוע עבודות השירות יידחו לסוף חודש פברואר, בשל מצבו הכלכלי הקשה, ועל מנת שיתאפשר לו לצבור את סכום הפיצוי מעבודתו בבניין, כדי למלא אחר ההסדר.

         דיון

5.      לאור מכלול הנסיבות שהעלו בפני ב"כ הצדדים, ואין צורך לחזור עליהם, מצאתי לראוי לכבד את הסדר הטיעון, שנראה לי מאזן בין האינטרס הציבורי לשיקולים והנסיבות האישיות של הנאשם.

6.      אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בהתאם לחוו"ד הממונה על עבודות שירות  מיום 27.1.13 כשעל הנאשם להתייצב בפני המפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה בתאריך תחילת העבודות ביום 19.2.13 בשעה 10:00 במפקדת מחוז מרכז יחידת עבודות השירות ת.ד 81 רמלה 72100, אוטובוס "אגד" מתחנה מרכזית רמלה קו 247.